DSpace Repository

Análisis comparativo técnico - económico entre defensas ribereñas con geoestructuras y gaviones en el río Ramis de la comunidad Licas, Achaya, Azángaro, Puno - 2024

Show simple item record

dc.contributor.advisor Mellado Vargas, Zenón es_PE
dc.contributor.author Hancco Mamani, Julber es_PE
dc.date.accessioned 2024-11-28T14:28:47Z
dc.date.available 2024-11-28T14:28:47Z
dc.date.issued 2024-12-03
dc.identifier.uri https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/23387
dc.description.abstract La inadecuada planificación para mitigar la erosión y socavación de ríos ha provocado importantes pérdidas en los sectores agropecuario y urbano de Perú, especialmente en temporadas de lluvias. Aunque los geosintéticos son eficaces en aplicaciones como geoestructuras, su uso en Latinoamérica es limitado por la falta de normativas. Esta tesis presenta un análisis comparativo técnico y económico entre los sistemas de defensa ribereña con geoestructuras y gaviones en el río Ramis, comunidad de Licas, evaluando su desempeño en estabilidad, costo e impacto ambiental. El enfoque de la investigación fue cuantitativo, de tipo aplicada, nivel relacional, diseño no experimental, población río Ramis y la muestra fue un tramo de 442 mts del río Ramis. Se identificaron y analizaron detalladamente los parámetros geotécnicos, hidrológicos e hidráulicos que son cruciales para el diseño de defensas ribereñas efectivas y sostenibles en la región. Los resultados geotécnicos indicaron suelos de tipo SP (arena mal gradada), mientras que los parámetros hidrológicos establecieron un caudal de diseño de 2225.3m³/s para un periodo de retorno de 50 años. El diseño hidráulico y estructural mostró que los muros con gaviones, son más costosos con un valor de 5,295,578.79 soles y 3,551,984.52 soles para las alternativas 01 y 02 respectivamente, presentan factores de seguridad de 7.44 y 2.97 al volteo, y de 1.67 y 1.94 al deslizamiento. Las geoestructuras, por su parte, con costos de 2,410,207.38 soles y 3,139,258.36 soles para las alternativas 03 y 04, alcanzaron factores de 8.57 y 4.79 al volteo, y de 1.78 y 2.18 al deslizamiento, presentando ligeramente mayor estabilidad y destacándose por su menor costo. Ambos sistemas generaron impactos ambientales adversos, siendo los gaviones los más perjudiciales debido a la intensa explotación de canteras y el movimiento de materiales. es_PE
dc.format application/pdf es_PE
dc.language.iso spa es_PE
dc.publisher Universidad Nacional del Altiplano. Repositorio Institucional - UNAP es_PE
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess es_PE
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es es_PE
dc.subject Gaviones es_PE
dc.subject Geoestructuras es_PE
dc.subject Geotextil es_PE
dc.subject Geotubo es_PE
dc.subject Rivereños es_PE
dc.title Análisis comparativo técnico - económico entre defensas ribereñas con geoestructuras y gaviones en el río Ramis de la comunidad Licas, Achaya, Azángaro, Puno - 2024 es_PE
dc.type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis es_PE
thesis.degree.name Ingeniero Civil es_PE
thesis.degree.discipline Ingeniería Civil es_PE
thesis.degree.grantor Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura es_PE
dc.type.version info:eu-repo/semantics/acceptedVersion es_PE
dc.publisher.country PE es_PE
dc.subject.ocde https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 es_PE
renati.advisor.orcid https://orcid.org/0000-0003-0287-8856 es_PE
renati.type https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis es_PE
renati.level https://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional es_PE
renati.discipline 732016 es_PE
renati.juror Hurtado Chavez, Edgar Vidal es_PE
renati.juror Garcia Loayza, Mariano Roberto es_PE
renati.juror Fernandez Sila, Guillermo Nestor es_PE
renati.author.dni 48494433
renati.advisor.dni 01334998


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

Search DSpace


Browse

My Account

Statistics