Show simple item record

dc.contributor.advisorLuque Mamani, Reynaldoes_PE
dc.contributor.authorRamos Maquera, Patriciaes_PE
dc.date.accessioned2022-12-29T20:57:27Z
dc.date.available2022-12-29T20:57:27Z
dc.date.issued2022-12-29
dc.identifier.urihttps://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/19386
dc.description.abstractLa naturaleza extraordinaria del recurso de casación, exige el cumplimiento riguroso de requisitos para su admisibilidad, esta situación ha generado que, en un porcentaje elevado los recursos de casación penal que se interponen, estén siendo declarados inadmisibles por la Corte Suprema. Siendo así, la presente tesis tiene por objetivo general: identificar las causales que motivaron a la Corte Suprema de Justicia a declarar la inadmisibilidad del recurso de casación interpuestos contra las sentencias de vista emitidas por la Sala Penal de Apelaciones de Puno, durante el período 2010 al 2019; y como objetivos específicos: 1) Determinar la cantidad de recursos de casación interpuestos contra las sentencias de vista emitidas por la Sala Penal de Apelaciones de Puno, durante el período 2010 al 2019, que fueron declarados inadmisibles por la Corte Suprema de Justicia, y 2) Sistematizar los factores que motivaron a la Corte Suprema de Justicia a declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto contra las sentencias de vista emitidas por la Sala Penal de Apelaciones de Puno, durante el período 2010 al 2019, a partir del análisis de sus ejecutorias supremas. La metodología que se utilizará es: (i) diseño de investigación: descriptiva, (ii) enfoque: cuantitativo (iii) métodos: El método de observación, el método exegético, y el método dogmático, (iv) técnica: Investigación documental y observación directa (v) instrumentos: ficha textual, ficha bibliográfica, ficha de análisis documental de jurisprudencia, y lista de cotejo. Finalmente, los resultados que se esperan alcanzar son: Alcance interpretativo de la norma que regula el recurso de casación y brindar lineamientos en la redacción del recurso de casación.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional del Altiplano. Repositorio Institucional - UNAPes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.eses_PE
dc.subjectExtraordinarioes_PE
dc.subjectInadmisibilidades_PE
dc.subjectLineamientoses_PE
dc.subjectRecurso de Casaciónes_PE
dc.subjectSentencia de Vistaes_PE
dc.titleCausales de inadmisibilidad del recurso de casación penal, en la corte suprema de justicia- distrito judicial Puno, período 2010-2019es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticases_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/draftes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9487-5307es_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_PE
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorMendizabal Gallegos, Juan Carloses_PE
renati.jurorDeza Colque, Rene Raules_PE
renati.jurorEspinoza Coila, Michaeles_PE
renati.author.dni76849044
renati.advisor.dni01219902


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess