Show simple item record

dc.contributor.advisorCarnero Carnero, Erasmo Godofredoes_PE
dc.contributor.authorChoquecota Serrano, Víctor Raúles_PE
dc.date.accessioned2020-09-22T23:58:15Z
dc.date.available2020-09-22T23:58:15Z
dc.date.issued2020-01-17
dc.identifier.urihttp://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/13903
dc.description.abstractEl trabajo de investigación denominado “Método Empírico y Analítico en el Diseño de Sostenimiento del Túnel “Chacahuaro – Matucana Km. 80+140 al Km. 80+500” Se ubica en la parte central de la costa peruana, que se extiende hasta las márgenes occidentales andinas. Políticamente se ubica en la parte Nor-Este de la Provincia de Lima (Región de Lima), República del Perú. Zona de riesgo por inundación en épocas de avenida del río Rímac, principalmente en el sector de Chacahuaro; por esta razón se tuvo que construir un túnel, para evitar de poner en riesgo los materiales y vidas humanas, en este tramo de la carretera. El objetivo general Aplicar el método empírico y analítico en el diseño de sostenimiento del túnel, se tiene la necesidad de realizar los estudios geomecánicos para la determinación de las características del macizo rocoso, mediante el método empírico y analítico; para posteriormente establecer las características del comportamiento mecánico del macizo rocoso. Este consistió en lo siguiente; revisión, recopilación y elaboración de informes preliminares, caracterización geológica (identificación de la litología), caracterización estructural (mapeo subterráneo de estructuras expuestas, espaciamiento, continuidad o persistencia, apertura, rugosidad, relleno, meteorización, agua en las discontinuidades y ángulo de fricción básica), caracterización geotécnica (clasificación geotécnica del macizo rocoso, valoración geotécnica del macizo rocoso, valoración geotécnica de estructuras y valoración geomecánica técnica de la roca intacta) y finalmente la interacción por los siguientes métodos; empírico, analítico. Obteniéndose parámetros típicos para cada una de las familias de discontinuidades y zona de mapeo las cuales fueron presentadas en tablas de resumen. La valoración clasificación geomecánica por RQD, RMR, GSI indican que el macizo rocoso presente es de regular a buena calidad, también se determinaron el sostenimiento empírico como el autosostenimiento y el Q de Barton que indica de regular a mala calidad, sostenimiento analítico con este modelo matemático con el software RockSupport nos ayuda para seleccionar el soporte adecuado.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional del Altiplano. Repositorio Institucional - UNAPes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.eses_PE
dc.sourceUniversidad Nacional del Altiplanoes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UNAPes_PE
dc.subjectMétodo empíricoes_PE
dc.subjectMétodo analíticoes_PE
dc.subjectExcavaciónes_PE
dc.subjectSostenimientoes_PE
dc.subjectTúneles_PE
dc.titleMétodo empírico y analítico en el diseño de sostenimiento del túnel Chacahuaro – Matucana Km. 80+140 al Km. 80+500es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameIngeniero Geólogoes_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Geológicaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ingeniería Geológica y Metalúrgicaes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
renati.discipline532146es_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess